1017 1016 1680 1829 1487 1938 1522 1718 1815 1461 1192 1280 1610 1309 1234 1745 1075 1760 1437 1814 1972 1398 1621 1740 1221 1502 1053 1010 1128 1037 1476 1668 1227 1292 1771 1245 1757 1129 1243 1342 1753 1865 1531 1808 1778 1774 1143 1560 1263 1217 1615 1027 1483 1396 1297 1217 1153 1731 1765 1403 1655 1866 1852 1443 1878 1296 1311 1722 1697 1625 1101 1716 1070 1439 1296 1187 1758 1815 1619 1996 1673 1445 1604 1544 1854 1396 1377 1844 1059 1483 1075 1203 1995 1278 1874 1551 1157 1735 1646 UNIVEM - STF cassa liminar que desobrigava passar no exame da OAB
Webmail
Voltar ao início



 
Pesquisa | por tema

O conteúdo desta página requer uma versão mais recente do Adobe Flash Player.

Obter Adobe Flash player

home Home | noticias


STF cassa liminar que desobrigava passar no exame da OAB

´Ela reafirma a importância do exame de ordem como instrumento de defesa da sociedade´

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Cezar Peluso, cassou ontem à noite a liminar que permitia que dois bacharéis em Direito do Ceará exercessem a advocacia independentemente de serem aprovados no exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A íntegra da decisão não foi divulgada.
 
O presidente da OAB, Ophir Cavalcante, comemorou a decisão. ´Ela reafirma a importância do exame de ordem como instrumento de defesa da sociedade. A decisão garante, ainda, que a qualidade do ensino jurídico deve ser preservada´, afirmou.
 
Na ação que pedia a derrubada da liminar, o Conselho Federal da OAB argumentava que a decisão abria brecha para que bacharéis sem formação adequada exercessem a advocacia. E alegava que a Constituição garante o exercício livre de profissão, mas prevê que uma lei pode criar restrições à atuação profissional.

A liminar havia sido concedida pelo desembargador Vladimir Souza Carvalho, do Tribunal Regional Federal da 5.ª Região (TRF-5), cujo filho foi reprovado por quatro vezes no exame entre 2008 e 2009, conforme a OAB. A decisão beneficiou apenas Francisco Cleuton Maciel e Everardo Lima de Alencar, mas abria brecha para novas ações no mesmo sentido. Os dois argumentaram ser inconstitucional a exigência de prévia aprovação na prova como condição para o exercício profissional da advocacia.
  Fonte: O ESTADO DE S. PAULO
 

voltar

Últimos eventos | imagens